文章来源于：赛诺龙

强脉冲光技术自上个世纪90年代诞生以来，历经不断的技术升级、创新，现在基本成为受众最广的经典医美项目。20多年来各种光子技术层出不穷，而赛诺龙的elōs专利技术始终是其中的佼佼者，从未被超越——elōs技术将光能与射频能两种能量协同作用于靶组织，在治疗时光能只需普通光子的40%，表皮刺激小，在治疗的效率、安全和舒适度上表现出了显著优势，特别是治疗敏感性皮肤等远远优于普通的IPL治疗。

    elōs技术   0 1 

《Successful Treatment of Erythematotelangiectatic Rosacea with Pulsed Light and Radiofrequency》

研究设计： 入组患者21例，均为中度到重度I型玫瑰痤疮，治疗前后患者自身对照进行疗效观察。采用ELOS 光电平台，SRA手具，每4周治疗1次，共治疗5次。治疗前后进行拍照存档，患者通过国家玫瑰痤疮学会（National Rosacea Society）的官方“记分卡” ，进行自评。   结果：

红斑，毛细血管扩张，潮红及面部整体状态的改善，治疗前后的差异有统计学意义。未见不良反应。

结论：

ELOS光电协同技术治疗玫瑰痤疮效果显著，并为药物治疗效果不明显或者不希望长期服药的患者提供新的治疗选择。  

0 2 

《光电协同技术治疗面部敏感性皮肤疗效观察》   研究设计： 入组患者85例，客观体征为红斑、水肿、干燥、脱屑、毛细血管扩张、针尖至粟粒大小的丘疹；主观症状为瘙痒、灼热、刺痛、紧绷。治疗前后均拍照并存档，对皮损(红斑、鳞屑)和症状(瘙痒)，各项指标均按四级评分法进行评分：0分=无，1分=轻度，2分=中度，3分=重度。采用ELOS光电平台，SR治疗头，3周治疗一次，5次为一个疗程，并配合氧化锌(我院自产)外用，2次／天。 疗效判断标准： 痊愈：皮损和症状消失，疗效指数100％； 显效：皮损大部分消退，症状明显减轻，疗效指数60％～99％； 有效：皮损和症状减轻，疗效指数20％～59%； 无效：皮损和症状无明显改善，疗效指数<20%。   结果： 85例患者均完成了治疗，其中治疗颜面再发性皮炎21例，痊愈13例(61.90%），显效4例(19.05％)，有效3例(14.29％)，有效率81.95％；激素依赖性皮炎64例，痊愈38例(59.38％)，显效15例(23.44％)，有效10例(15.63％)，有效率82.81％。   结论： ELOS光电协同技术治疗敏感性皮肤疗效满意，医患双方都有很高的评价，是一种新的治疗方法，值得临床推广应用。

0 3 

《ELOS光电技术治疗59例敏感性皮肤临床分析》

研究设计： 在2015年1月-2017年1月入组59例敏感性皮肤患者，针对患者临床症状，在患者面部急性炎症期时采用口服抗组胺药物配合科室自制中药纱布冷湿敷，待急性期过后皮损稳定1个月，应用ELOS光电平台，SRA手具治疗，每4周1次，共进行3～5次治疗，治疗前后测定患者 TEWL 数值进行比较。

结果： 共观察59例患者，痊愈21例，显效30例，好转8例，治疗后 TEWL 数值下降，与治疗前对比，差异有统计学意义 (P＜0.05)。   结论： 使用ELOS光电协同技术治疗敏感性皮肤效果好，不良反应小。  

0 4 

《光电协同技术联合短波治疗面部敏感性肌肤临床观察》

研究设计：

门诊收治面部敏感性肌肤患者300例,随机分为A组、B组、C组,每组各100例。所有入选患者均无渗出、水疱、糜烂等皮损，瘙痒症状明显者均给予口服抗组胺药物和外用硼酸溶液冷湿敷。A组：患者在舒敏之星（K8）治疗后配合ELOS光电协同技术治疗；B组：仅给予ELOS光电协同技术治疗；C组：仅给予舒敏之星（K8）治疗。三组均每间隔1个月治疗1次，共治疗5次，每次治疗前及治疗后1个月进行评分，观察各组疗效。第5次治疗后间隔2个月对所有患者进行随访，观察其是否复发，统计复发率。根据患者面部红斑、鳞屑、瘙痒程度评分进行疗效评判。

结果：

  治疗5次后，A组有效率为92%，B组有效率为89%,C组有效率为62%,A组和B组与C组疗效比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，A组与B组疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05)。随访后复发率比较，A组（6.52%）和B组（5.62%）明显较C组（41.94%）低，差异有统计学意义(P＜0.05)。所有患者在治疗期间均未出现严重不良反应。    

结论：

ELOS光电协同技术治疗面部敏感性肌肤疗效较可靠，安全度高，可联合舒敏之星（K8）治疗。

0 5 

《光电协同技术联合电离渗透技术治疗面部敏感性皮肤的疗效观察》

研究设计：

2016年12月至2017年6月，纳入30例患者，随机分为治疗组和对照组，每组各15例。治疗组采用ELOS光电协同技术+电离渗透技术联合治疗，其中ELOS光电协同技术治疗每3周1次，共5次，电离渗透技术治疗每周1次，共15次。对照组单纯采用电离渗透技术治疗。分别于治疗后第2、4周进行疗效和安全性评价，分别比较治疗前后经皮水分丢失（TEWL），评估临床疗效和不良反应，同时统计患者和医师的主观评价。

结果：

治疗组显著改善和明显改善例数均高于对照组，同时治疗组TEWL明显低于对照组，且2组均无严重不良反应。

结论：

ELOS光电协同技术联合电离渗透技术能更加有效地治疗面部敏感性皮肤。

0 6 

《光电协同技术治疗丘疹脓疱型玫瑰痤疮疗效观察》

研究设计：

入组患者30例，均为轻中度丘疹脓疱型玫瑰痤疮，自身前后对照进行疗效观察。采用ELOS光电平台，SRA手具治疗，每4周1次，共治疗3次。由1位皮肤科医生根据VISIA照片盲态下分别记数患者面部炎症损害数目( 丘疹和脓疱数目) ，并采用玫瑰痤疮严重度4级评分法对红斑程度进行评分。记录VISIA 红色区绝对分值。记录患者不良反应。治疗前及3次治疗后采用皮肤病生活质量指( dermatologylife quality index，DLQI) 对患者进行问卷调查。

结果：

患者第5周炎症损害数目较治疗前明显减少，第9、13周继续减少(P＜0. 001) ; 第5周患者VISIA 红色区绝对分值较治疗前明显下降，第9、13周继续下降(P＜0.001) 。第25周随访炎症损害数目及红色区绝对分值仍比治疗前下降(P＜0.001) 。第13、25周患者面部红斑评分较治疗前均有改善(P＜0.001) 。治疗3次后患者DLQI评分较治疗前明显下降(P＜0. 001) 。以上差异均有统计学意义。所有患者无明显不良反应。

结论：

ELOS光电协同技术对丘疹脓疱型玫瑰痤疮面部丘疹脓疱及红斑治疗效果好，安全性高，能明显改善患者生活质量。